Veio hoje a publico que as seguradoras não estão dispostas a suportar os custos decorrentes do tratamento de uma eventual pandemia de gripe A, pois isso iria colocá-las numa situação de falencia.
Quem tem que recorrer aos seguros de saude sabe que estes só são válidos enquanto complemento do SNS, pois as constantes alterações a favor das seguradoras, sem o prévio consentimento ou sequer conhecimento do segurado, coloca-nos a todos nas mãos de instituições privadas orientadas para a maximização do lucro e sem quaisquer espécie de escrupulos quanto ao efectivo tratamento ou assistencia dos seus segurados.
Nos ultimos 20 anos o sistema de seguros de saude Norte-Americano, arrastou os EUA, para o 23º lugar no ranking dos paise que melhores cuidados de saude prestam aos seus cidadãos, estando Portugal neste momento classificado no 12º lugar em termos mundiais.
O presidente OBAMA, luta para reconstruir o SNS americano e assim voltar a incluir cerca de 50 milhões de norte americanos sob protecçao do estado, que neste momento se encontram entregues a si próprios e á misericórdia alheia.
O MMS defende a manutenção de um SNS grátis e acessivel a todos.
Temos no entanto a noção de que os custos de saude são elevados e que o estado por si só, não irá suportar por muitos mais anos, o actual nivel de qualidade de serviço.
Se todos queremos continuar a usufruir, de um SNS grátis e queremos que os nossos filhos e netos tambem possam usufruir dele, temos o dever e a responsabilidade de colaborar com o estado de todas as formas possiveis, quer denunciando desperdicios ou má gestão de recursos ás autoridades competentes, assim como colaborando com médicos e enfermeiros no sentido de os ajudar a ajudar-nos. Para que o SNS se mantenha um DIREITO de todos, é necessária a colaboração de TODOS.
A manutenção e sobrevivencia a prazo do SNS, passa pela colaboração e a noção de responsabilidade e dever civico de cada um de nós.
Se nada fizermos. Nada Acontece.
Wednesday 9 September 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Uma sugestão, reduzir os prémios dos gestores do hospitares, rigor nas contas não coaduna com mordomias...
ReplyDeleteAnónimo AA
Um Serviço Nacional de Saúde é um dos pilares major de uma democracia, ele deve ser Universal e Gratuito (este último alterado na CRP, para tendencialmente),deve ser garantido pelos nossos impostos/orçamento do estado, o que ao longo de décadas aconteceu (desde que foi criado tem sido sempre subfinanciado - o dinheiro que lhe dão é sp inferior ao que necessita. Em 1997 foi elaborada uma carta de equipamentos do SNS, que relevou que o SNS tem capacidade instalada para fazer mais do que faz, nomeadamente a nível de ECD (exames complementares de diagnóstico)mas então porque é que não faz? Para alimentar os privados, através das convenções, então daqui o que resulta? desperdício - O MS paga 2 vezes o mesmo serviço!É preciso acabar com o privado? NÃO! ELE TEM É QUE SOBREVIVER À SUA CUSTA NÃO EXPLORANDO O SNS, PARA ISSO ACONTECER O QUE TEM QUE SER FEITO? SEPARAR INEQUIVOCAMENTE O PÚBLICO DO PRIVADO EM TODOS OS SENTIDOS, NOMEADAMENTE OS PROFISSIONAIS, OU TRABALHAM NUM OU NOUTRO!
ReplyDeleteO nosso SNS tem defeitos, o MS precisa de GOVERNAÇÃO, outro problema de sempre, mas que fique claro, apesar de tudo é dos melhores a nível mundial, porque garantiu ganhos em saúde às populações, assim todas(os) com responsabilidade o defendam para ele nos continuar a cuidar!
Sabemos bem da PROMISCUIDADE existente entre o SNS ( que é de todos nós) e o Sector Privado ( que é só dos que podem..), não acha que a nossa cada vez maior desresponsabilização, falta de empenho na exigencia para com os nossos governantes, nos torna a nós todos enquanto povo, os principais responsáveis por uma boa parte do que está mal feito, mal pensado, e dos abusos permitidos ?
ReplyDeletePorque nao nos unimos em torno de movimentos organizados de cidadãos encarando a participação civica de todos os cidadãos no controlo da governação como a forma mais forte e inequivoca de defendermos este BEM PRECIOSO que nos foi legado; A democracia ?
Deixo-lhe um repto. Crie um movimento civico e tente unir cidadãos á sua volta no sentido de auditar, perscrutar e divulgar todas as PROMISCUIDADES CONCRETAS & OBJECTIVAS, entre o SNS, e o Sector privado ?
Obrigado pela riqueza do seu comentário.
Caro Anónimo, a redução do LEQUE SALARIAL, entre os que menos ganham e os que mais ganham, é sinónimo de sociedades JUSTAS, EQUILIBRADAS, com um CLASSE MÉDIA FORTE. Tudo caracteristicas que as sociedades Ocidentais ( Europeias & Americanas ), prescindiram nos ultimos 30 anos, com os resultados que já todos sabemos. A GANANCIA de alguns não pode continuar a prevalecer sobre o bem comum, sob pena de num futuro próximo ficarmos todos mais pobres. Não é uma opinião, são factos.
ReplyDeleteObrigado pelo seu comentário.
Fico muito contente por este post, a nossa candidatura também é a favor de uum sistema Nacional de Saúde Forte e de Qualidade.
ReplyDeleteA saúde é o bem mais primário de cada ser humano, e não devem nunca depender cuidados vitais da existência ou não de dinheiro para os pagar.
Registo com bons olhos a evolução americana e como disse Obama, "O sistema de saúde privado vai ter que aprender a competir com o público".
E em última análise, quando há concorrência, o consumidor utente sairá sempre beneficiado.
Os meus cumprimentos,
Eduardo
Sr. Eduardo Sanfins, qual é o seu currículo para se apresentar como candidato a deputado com apenas 23 anos? Já alguma vez trabalhou? Onde?
ReplyDeletetoma que já almoçaste!!!! MAS ANÓNIMO TAMBÉM NÃO, NÃO É SR ANÓNIMO!!! DÊ A CARA, ATÉ ESTOU DE ACORDO CONSIGO!!!!
ReplyDeleteFarei então com todo o gosto um convite aos dois.
ReplyDeleteAssim, convido-vos a lerem um breve resumo do que já fiz na minha ainda jovem vida, juventude da qual muito me orgulho, e donde provém grande parte da minha força.
Pois bem, tive oportunidade de colocar um breve resumo da minha vida profissional, associativa e académica junto ao rodapé desta página onde não mencionei nomes das empresas por brio ético, apesar da enorme reputação dessas empresas na área jurídica em Portugal e no estrangeiro e com as quais muito me orgulho de já ter colaborado.
Convido-vos portanto a lerem essas breves informações, e breves, porque, reforço, não é do meu interesse alongar-me sobre mim, e sim alongar-me na defesa de ideias nas quais acredito.
Os meus cumprimentos.
Os 23 anos do Eduardo podem não lhe conferir a "legitmidade" que muitos pensam nos ser concedida pela idade.
ReplyDeleteMas há duas coisas que eu admiro no Eduardo, A CORAGEM DE DAR A CARA, literalmente, afinal a foto dele está aqui no BLOG, e a CORAGEM DE ASSINAR AS INTERVENÇÕES DELE COM O SEU PRÓPRIO NOME, não se escondendo por trás do anónimato, ou de PSEUDÓNIMOS.
FOI A CORAGEM PESSOAL QUE PERMITIU AO OTELO E AO SALGUEIRO MAIA, DAREM O PASSO EM FRENTE E FAZEREM O QUE TINHAM QUE FAZER.
Se a idade fosse factor de credibilidade, o nosso país não estaria como está.
Eu não preciso de dar o nome porque não sou candidato a nada! Só gostaria de saber como é que o Sr. Eduardo Sanfins que diz que já trabalhou na área jurídica em 2 empresas se diz no seu currículo que acabou o seu curso este ano.
ReplyDeleteOra aí estão duas iniciativas interessantes, e concordo, pouco habituais não acha?
ReplyDeleteCaro anónimo, se discute a veracidade daquilo que eu aqui digo, sabendo que estou sob escrutínio público, e como deve imaginar não estou para aqui a perder o meu tempo a inventar seja o que for, retire as suas conclusões.
Os meus cumprimentos.